[ Принципы моей работы ]

I. Даю реальную оценку ситуации
В оценку Вашей ситуации я включаю не только правовой аспект, но и возможность получить фактическое исполнение решения суда. Я предлагаю Вам честный ответ о перспективах дела, поскольку дорожу репутацией. Вы получите «дорожную карту» разрешения спора, с указанием на слабые и сильные стороны позиции, что позволит иметь реальное понимание положения вещей. На протяжении всей совместной работы я держу клиента в курсе предпринятых мной действий и ожидаемых перспектив.
II. Договор дороже денег
Все условия наших взаимоотношений прописываются в контракте просто и доступно, включая цену и сроки нашего сотрудничества. Контракт экономит Ваше время, Ваши деньги и энергию, давая Вам взамен мой опыт и старания для защиты Ваших интересов. Более того, в случае выигрыша в судебном деле, контракт позволит Вам полностью взыскать с оппонента затраченные на оплату моих услуг денежные средства.
III. Всегда веду дела до реальных результатов
К сожалению, зачастую одного лишь судебного решения в пользу клиента бывает недостаточно для обеспечения реальной защиты прав. Вы обращаетесь ко мне, чтобы получить результат – и я работаю на него до самого конца. Для меня исполнение контракта наступает тогда, когда я принес Вам желанный результат, а не формальное решение суда, поэтому я всегда довожу дела до их исполнения. Доверьте Ваши проблемы мне, и они станут моей заботой и Вашей выгодой!

[ Результат убедительнее слов ]

Как говорил Демокрит, «слово – тень дела». Пусть дела говорят сами за себя.

Я представляю Вашему вниманию несколько кейсов (судебных дел) из своей личной практики для наглядной демонстрации моей работы. Во все указанных делах исполнителем выступал лично я. Все судебные акты взяты из открытых источников и не нарушают правил конфиденциальности.

Кейс №1
Во время доставки продуктов клиента, экспедитор, нарушив температурный режим, вызвал порчу товара. Сумма неоплаченых убытков составила 2 390 472,57 руб.
В суде было доказано наступление убытков, наличие договорных отношений, как основание ответственности ответчика, представлены свыше дюжины ходатайств, заявлений, проектов судебных актов.
Суд согласился с представленной мной позицией: После критической оценки материалов дела, вкупе с убедительной правовой аргументацией, суд удовлетворил иск полностью.
Узнать подробнее
Кейс №2
Банк-залогодержатель установил право собственности на предмет залога (здание). Позже оказалось, что коммуникации здания были проданы отдельно. Истец оспаривал правомерность продажи.
Защищая позицию клиента в качестве третьего лица со стороны Ответчика, я доказал отсутствие нарушения прав Истца, опроверг доводы Истца о неделимости вещей.
Суд согласился с представленной мной позицией: С учетом представленных мной доводов и процессуальной недобросовестности Истца, в исковых требованиях Банку было отказано. Решение было поддержано апелляционным судом.
Узнать подробнее
Кейс №3
Клиент-гражданин не смог нести бремя кредитных обязательств. Количество кредиторов составляло 23 банка, МФО, а сумма долга равна 1 479 859,45 руб. Лучшим способом освободиться от оков обязательств стало банкротство.
В результате правового сопровождения клиента, удалось обеспечить правовую безопасность перспективам его дальнейшей жизни, сохранив силу совершенных им сделок.
Заявление было признано обоснованным. Суд вынес определение, которым ввел в отношении клиента процедуру банкротства.
Узнать подробнее
Кейс №4
Ответчик не оплатил сумму в размере 1 352 933, 76 руб. за поставленный клиентом товар, ссылаясь на отсутствие надлежащего оформления обязательных по условиям договора заявок.
В данном деле пришлось устранять ошибки, допущенные другим юристом при подаче иска. В течение краткого срока были устранены все недочеты. Состоялось заседание с помощью системы видео-конференц-связи, а также личное участие в АС г. Москвы, и 9ААС.
Суд согласился с представленной мной позицией: Доказательства и грамотно выстроенная правовая позиция убедили Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций удовлетворить иск.
Узнать подробнее
Кейс №5
В данном деле клиент поставил Ответчику товар на сумму 39 606 руб. по передаточным документам, но не заключив с ним договор. Ответчик, полагая, что отсутствие договора освобождает его от необходимости оплачивать товар, уклонялся от данной обязанности.
Я сформировал и представил позицию, подтверждавшую не только устойчивость сложившегося торгового оборота, но и необходимость квалифицировать действия сторон в качестве осуществления разовых договоров купли-продажи.
Доводы, изложенные мной, были восприняты судом положительно, вследствие чего исковые требования (включающие неустойку и судебные расходы на представителя) были удовлетворены в полном объеме.
Узнать подробнее
Кейс №6
На строительной площадке «Лахта-центр» на тахеометр клиента наехал грузовик, повредив прибор настолько, что тот не подлежал ремонту. Компания, чей сотрудник разбил тахеометр, не возмещала причиненный клиенту ущерб.
При подготовке к суду, помимо составления и подачи иска, также проводились переговоры о мирном урегулировании спора, которые закончились заключением мирового соглашения на 350 000 руб.
Быстрые сроки возмещения убытков и возможность вернуть половину оплаченной госпошлины были (и являются) преимуществами заключения мирового соглашения, что и оказалось лучшим вариантом разрешения данного спора.
Узнать подробнее
Кейс №7
Спор о возврате сломанных наушников продавцу , который стал настоящим судебным приключением.
Мне пришлось не только составить претензию о возврате товара продавцу, но и провести последнему открытую лекцию о правах потребителя, а в суде определять - являются ли наушники совместно нажитым в браке имуществом.
Судебное решение позволило мне взыскать с магазина не только стоимость наушников, но и неустойку, судебные расходы, потребительский штраф и моральную компенсацию, что составило в совокупности 8 697 руб., почти в десять раз превысив стоимость наушников.
Узнать подробнее
Кейс №8
Ответчик вернул клиенту переплаченную за аренду помещения сумму в 309 333,09 руб. после расторжения договора, что послужило поводом обращения с иском.
Иск выиграл легко и быстро. Однако одной победы в суде для реальной защиты прав клиента мало, и я обратился к приставам. Но и ФССП не помогла, т.к. должник инициировал банкротство. Работая на интерес клиента, я подал заявление о включении в реестр требований кредиторов Ответчика.
Данный кейс о том, что порой требуется комплексный и творческий подход юриста для реальной помощи клиенту, и я всегда рад быть на страже Ваших прав!
Узнать подробнее
Кейс №9
Работая помощником финансового управляющего, я представлял его интересы в судебных процессах. Сумма задолженности клиента по данному делу составляла 1 761 092,70 руб., и для успешного завершения дела мне было необходимо грамотно провести определенный комплекс мероприятий.
Мной была проведена комплексная оценка имущества гражданина, финансовый анализ сделок, был составлен отчет о действиях арбитражного управляющего, проведены собрания кредиторов, сделаны необходимые публикации в ЕФРСБ, Коммерсанте и др.
Все указанные выше действия позволили освободить гражданина от долгов в соответствии с законодательством РФ.
Узнать подробнее
[ Кейс №1 ]
[ Кейс №2 ]
[ Кейс №3 ]
[ Кейс №4 ]
[ Кейс №5 ]
[ Кейс №6 ]
[ Кейс №7 ]
[ Кейс №8 ]
[ Кейс №9 ]

Кейс № 1

Суть спора:
Во время доставки продуктов клиента, экспедитор, нарушив температурный режим, вызвал порчу товара. Сумма неоплаченых убытков составила 2 390 472,57 руб.
Мои действия в процессе:
В суде было доказано наступление убытков, наличие договорных отношений, как основание ответственности ответчика, представлены свыше дюжины ходатайств, заявлений, проектов судебных актов.
Суд согласился с представленной мной позицией:
После критической оценки материалов дела, вкупе с убедительной правовой аргументацией, суд удовлетворил иск полностью.

Кейс № 2

Суть спора:
Банк-залогодержатель установил право собственности на предмет залога (здание). Позже оказалось, что коммуникации здания были проданы отдельно. Истец оспаривал правомерность продажи.
Мои действия в процессе:
Защищая позицию клиента в качестве третьего лица со стороны Ответчика, я доказал отсутствие нарушения прав Истца, опроверг доводы Истца о неделимости вещей.
Суд согласился с представленной мной позицией:
С учетом представленных мной доводов и процессуальной недобросовестности Истца, в исковых требованиях Банку было отказано. Решение было поддержано апелляционным судом.

Кейс № 3

Суть спора:
Клиент-гражданин не смог нести бремя кредитных обязательств. Количество кредиторов составляло 23 банка, МФО, а сумма долга равна 1 479 859,45 руб. Лучшим способом освободиться от оков обязательств стало банкротство.
Мои действия в процессе:
В результате правового сопровождения клиента, удалось обеспечить правовую безопасность перспективам его дальнейшей жизни, сохранив силу совершенных им сделок.
Суд согласился с представленной мной позицией:
Заявление было признано обоснованным. Суд вынес определение, которым ввел в отношении клиента процедуру банкротства.

Кейс № 4

Суть спора:
Ответчик не оплатил сумму в размере 1 352 933, 76 руб. за поставленный клиентом товар, ссылаясь на отсутствие надлежащего оформления обязательных по условиям договора заявок.
Мои действия в процессе:
В данном деле пришлось устранять ошибки, допущенные другим юристом при подаче иска. В течение краткого срока были устранены все недочеты. Состоялось заседание с помощью системы видео-конференц-связи, а также личное участие в АС г. Москвы, и 9ААС.
Суд согласился с представленной мной позицией:
Доказательства и грамотно выстроенная правовая позиция убедили Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций удовлетворить иск.

Кейс № 5

Суть спора:
В данном деле клиент поставил Ответчику товар на сумму 39 606 руб. по передаточным документам, но не заключив с ним договор. Ответчик, полагая, что отсутствие договора освобождает его от необходимости оплачивать товар, уклонялся от данной обязанности.
Мои действия в процессе:
Я сформировал и представил позицию, подтверждавшую не только устойчивость сложившегося торгового оборота, но и необходимость квалифицировать действия сторон в качестве осуществления разовых договоров купли-продажи.
Суд согласился с представленной мной позицией:
Доводы, изложенные мной, были восприняты судом положительно, вследствие чего исковые требования (включающие неустойку и судебные расходы на представителя) были удовлетворены в полном объеме.

Кейс № 6

Суть спора:
На строительной площадке «Лахта-центр» на тахеометр клиента наехал грузовик, повредив прибор настолько, что тот не подлежал ремонту. Компания, чей сотрудник разбил тахеометр, не возмещала причиненный клиенту ущерб.
Мои действия в процессе:
При подготовке к суду, помимо составления и подачи иска, также проводились переговоры о мирном урегулировании спора, которые закончились заключением мирового соглашения на 350 000 руб.
Суд утвердил мировое соглашение:
Быстрые сроки возмещения убытков и возможность вернуть половину оплаченной госпошлины были (и являются) преимуществами заключения мирового соглашения, что и оказалось лучшим вариантом разрешения данного спора.

Кейс № 7

Суть спора:
Спор о возврате сломанных наушников продавцу , который стал настоящим судебным приключением.
Мои действия в процессе:
Мне пришлось не только составить претензию о возврате товара продавцу, но и провести последнему открытую лекцию о правах потребителя, а в суде определять - являются ли наушники совместно нажитым в браке имуществом.
Суд удовлетворил иск:
Судебное решение позволило мне взыскать с магазина не только стоимость наушников, но и неустойку, судебные расходы, потребительский штраф и моральную компенсацию, что составило в совокупности 8 697 руб., почти в десять раз превысив стоимость наушников.

Кейс № 8

Суть спора:
Ответчик вернул клиенту переплаченную за аренду помещения сумму в 309 333,09 руб. после расторжения договора, что послужило поводом обращения с иском.
Мои действия в процессе:
Иск выиграл легко и быстро. Однако одной победы в суде для реальной защиты прав клиента мало, и я обратился к приставам. Но и ФССП не помогла, т.к. должник инициировал банкротство. Работая на интерес клиента, я подал заявление о включении в реестр требований кредиторов Ответчика.
Суд удовлетворил мое исковое заявление, но:
Данный кейс о том, что порой требуется комплексный и творческий подход юриста для реальной помощи клиенту, и я всегда рад быть на страже Ваших прав!

Кейс № 9

Суть спора:
Работая помощником финансового управляющего, я представлял его интересы в судебных процессах. Сумма задолженности клиента по данному делу составляла 1 761 092,70 руб., и для успешного завершения дела мне было необходимо грамотно провести определенный комплекс мероприятий.
Мои действия в процессе:
Мной была проведена комплексная оценка имущества гражданина, финансовый анализ сделок, был составлен отчет о действиях арбитражного управляющего, проведены собрания кредиторов, сделаны необходимые публикации в ЕФРСБ, Коммерсанте и др.
Суд освободил клиента от долгов:
Все указанные выше действия позволили освободить гражданина от долгов в соответствии с законодательством РФ.

[ Ценовая политика ]

Для юридических лиц
Арбитражные споры по поставкам
Освободите свое время для бизнеса, оставив Ваши проблемы на разрешение мне! Затраты на услуги будут возмещены Вам от оппонента (ст. 110 АПК РФ).
- Первая консультация – бесплатно.

- Составление процессуального документа (иска, отзыва, возражения) - от 7 000,00 руб.

- Полное представительство в суде одной инстанции - от 17 000,00 руб.
Проблемы подрядных работ и возмездных услуг
Чтобы Ваш отказ от договора не стал его нарушением, а нарушение Вашим оппонентом договора было прекращено – обратитесь ко мне. Тогда убытки будут возвращены, а Ваше право будет под защитой.
- Первая консультация – бесплатно.

- Составление процессуального документа (иска, отзыва, возражения) - от 7 000,00 руб.

- Полное представительство в суде одной инстанции - от 17 000,00 руб.

Сопровождение сделки (от создания до расторжения)
«Договориться на берегу» - в этих трех словах гарантия нормального торгового оборота. Думаю, каждому известно, что лучше не бороться с дефектом, а не допускать его. Закрепите Ваши договоренности с клиентами, грамотно оформив сделку!
- Первая консультация – бесплатно.

- Составление правового заключения на указанный Вами вопрос (с проектами документов) – от 7 000,00 руб.

- Полное представительство Ваших интересов (включая проведение переговоров) - от 15 000,00 руб.
Комплексная правовая поддержка
Вам не нужно нести затраты на штатного юриста, когда можно работать со мной, возмещая в большинстве случаев понесенные расходы с Ваших оппонентов. Гибкие и индивидуальные условия работы, личная ответственность, возможность работать тогда, когда это удобно Вам – те преимущества, которые я могу Вам предложить.
- Первая консультация – бесплатно.

- Полное представительство Ваших интересов (в рамках одного проекта или спора) - от 15 000,00 руб. в месяц. В случае работы над несколькими спорами одновременно стоимость увеличивается на сумму от 6 000,00 руб.
Для физических лиц
Банкротство граждан, кредитные вопросы
С 2015 года граждане могут стать банкротами, освободиться от задолженности легально и не платить банкам ни рубля. Используйте мой опыт и знания, чтобы избавиться от долгов, сохранив имущество!
- Первая консультация – бесплатно.

- Полное сопровождение с участием проверенных арбитражных управляющих – от 8 000,00 руб. в месяц.
Защита прав потребителей (в том числе ДДУ)
Потребитель всегда прав! Но не все это знают, и те, кто нарушают Ваши права, могут понести существенные убытки.
- Первая консультация – бесплатно.

- Составление подробного правового заключения (с примерами процессуальных документов) – от 5 000,00 руб.

- Составление процессуального документа (иска, отзыва, возражения) - от 2 500,00 руб.

- Разрешение спора без суда - от 10 000,00 руб.

- Полное представительство в суде одной инстанции - от 20 000,00 руб.
Семейные и наследственные дела
Я предлагаю избавиться от лишних забот и ненужных расстройств, отстояв при этом свои интересы или же интересы своих близких.
- Первая консультация – бесплатно.

- Составление подробного правового заключения (с примерами процессуальных документов) – от 5 000,00 руб.

- Составление процессуального документа (иска, отзыва, возражения) - от 2 500,00 руб.

- Разрешение спора без суда - от 10 000,00 руб.

- Полное представительство в суде одной инстанции - от 17 000,00 руб.
Взыскание задолженности по гражданским спорам
Не платят зарплату и назначают штрафы? Не платит должник? Страховая компания не возмещает убытки? Соседи затопили Вашу квартиру? Со мной Вы вернете свои убытки!
- Первая консультация – бесплатно.

- Составление подробного правового заключения (с примерами процессуальных документов) – от 5 000,00 руб.

- Составление процессуального документа (иска, отзыва, возражения) - от 3 000,00 руб.

- Полное представительство в суде одной инстанции - от 17 000,00 руб..
Уважаемый клиент! Перечень того, чем я могу Вам помочь, не ограничивается данным списком. Чтобы я мог предоставить Вам свое видение разрешения проблемы, оставьте информацию о ней, а также о себе в «Форме обратной связи».